五月，各种怀疑论调纷至沓来。

　　我经常忍不住会喜欢阴谋论，因为它听起来振振有词，逻辑酣畅淋漓，语言剑拔弩张，格外震动人心。

　　例如，我们谈猪价，我们可以说，5月猪价暴涨就是一个天大的阴谋。否则，怎么可能几天之内突涨2元/斤?必然是某些大企业在背后操纵，利益群体挨不住长期的低迷，终于出手了。

　　例如，谈某些企业上市，我们可以说，上市就是一个圈钱的过程，是老板企图更快骗钱发财的新招数。老老实实养猪或卖饲料，哪里有资本市场讲故事套股民的钱来得快?

　　谈到那些对拟上市公司的媒体报道，我们也可以采纳阴谋论：苍蝇不叮无缝的蛋，媒体要打劫，谁叫企业的屁股不干净?

　　谈及那些火爆的疫苗与层出不穷的疫病，我们则可以怀疑，究竟是疫病催生了疫苗市场，还是新疫苗公司催生了日益繁多的疫病?

　　你看，阴谋论有没有意思?是不是有点犀利?

　　在中国畜牧业，阴谋论大行其道，貌似征服了无数人心。原因何在?

　　第一，阴谋论其实就是怀疑论(只不过多往坏处去猜测而已)，它基于人性恶的道德立场，也有一定的逻辑链条与想象空间。

　　第二，中国的市场经济并不完全成熟，潜藏着太多的潜规则与灰色地带，很多“阴谋”其实就是众所周知的“阳谋”，所以人们习惯了在冠冕堂皇背后寻找别样的声音。

　　第三，信息不对称是市场交易存在的前提，从这个角度出发，阴谋论是市场经济中的必然存在，你可以不信，你也可以鄙视它，但它总可以找到自己的市场。

　　读者可以看出，“阴谋论”一词在在我这里大致并非一个贬义词，它是偏中性的。我认为，有阴谋，才存在阴谋论。中国的某些事情，拿书本教条确实是解释不通的。既然如此，人们只好将就着听听怀疑的论调了。

　　但无论如何，一个社会若只盛行阴谋论，思想的土壤便显得非常贫乏与荒凉。市场绝不是靠阴谋支撑起来的。阴谋论只是供人们参考的一种有趣谈资或一种奇特角度。听多了阴谋论，会严重影响人的基本气质与理性判断。对各种经济现象的解释，除了怀疑，我们还应该有更准确和清醒的主流逻辑。这种逻辑，是市场的逻辑。

　　什么是市场逻辑?就是相信市场规律的力量，用经济学的普遍规律来解释事情，而不用空泛的道德立场说话。

　　例如，归结到五月最困扰大家的问题，什么是猪价暴涨的市场逻辑解释?我个人以为，最重要的还是两条，其一，总体供求关系;其二，市场普遍心理预期。生猪存栏渐少加上节日来临前的共同预期，才导致了短期生猪供应紧缺，令精明的购买方(往往是猪中)不得不提价。又例如，解释企业上市冲动，我认为大多数企业老板确实是为了谋求规范与更好的未来;而大多数媒体批评企业的纰漏，也确实是在履行其森林啄木鸟的天职。

　　相信市场逻辑时，我们从容而镇定，对未来有清晰的判断与预期;选择阴谋论后，我们会非常焦虑，因为阴谋无法控制。相信市场逻辑时，我们更多从乐观的方向从自身努力的方向琢磨问题;而选择阴谋论后，我们常常陷入悲观主义的陷进。

　　当然，判断一件商业行为的发生、发展和走向，基于悲观或乐观的视角，选择道德逻辑亦或市场规律逻辑，都是人们的自由。对与错，对海纳百川的市场来讲，几乎并不重要。你说呢?

　　转载：农村宝典

　　点评：畜牧业是个接地气的行业，从事这行业的人们从一定程度上说，相比其他行业来说，是比较淳朴的，因为这是个农民占主体的行业。若说5月上半月的猪价暴涨是个“阴谋”，那么“阴谋”背后最伤心的是猪农。等某一天，猪农占据畜牧业的比例很小时，也许阴谋就再也不会得逞。