本次6+2会议过后虽报价并未有明显的上行，但比涨价更加有意义的是参会的各大二铵工厂在会议上就“同涨落，共进退”的方案上得到了统一，自二铵市场发出此声音之后，业内对于此褒贬不一，个别经销商表示二铵企业已经进入垄断时代，一言堂或将不会走的太远，也有一部分经销商表示，此种做法有利于国内二铵价格的稳定，可平稳度过市场上的某些风险。笔者综合市场上的各种因素对此事进行简单的分析：

　　成因：首先不得不说，现在令多数工厂紧密结在一起的原因是二铵市场遭遇逆境，从前年9月份开始，二铵市场遭遇严寒，64%二铵主流出厂报价从2750-2800元/吨一路狂跌不止，无论是2015年的冬储备肥，还是2016年的秋季市场均为止住价格下滑的脚步，数据统计显示，某云贵大厂去年净利润亏损32亿;在国内需求疲软，国际压价的环境下二铵企业痛定思痛，减少自身供应量，缓解产能压力，截至目前二铵价格虽尚未达到企业的理想预期，但阶段性的成果却是不可忽视的;第二，限产也是为相应国家政策驱使，无论是从“2020年化肥用量零增加计划”，还是从“国内供给侧改革方案”中，均预示着后期国内化肥的品质将会有所提升，且使用量必将会有所减少，与其在未来的某一年中互相死拼，莫不如在现阶段携手限产。

　　优点：一，市场抗逆性增强;虽磷肥属资源型企业，但实际上磷肥所创造的效益相对较低，据统计，2016年整个磷肥产业净利润仅在5.3亿左右(其中包含一铵、二铵、重钙、普钙等)，远低于复合肥所创造的效益，磷肥企业各自为战也是原因之一。二、出口的协同性增加;进入4月份以后，印度开始大量采购二铵，但多数印度招标来袭时其价格均会有一定程度的滑落，如在出口之时企业仍保持同进退，价格或将会适当上行。至于部分经销商表示二铵企业是否会垄断市场的担忧将不足为虑，首先国家政策不不会令此件事情发生，其次，即便发生，在化肥市场上也有二铵的可代理产品，加上下游认可度的转变，如远超出二铵成本，市场占有率将会急剧缩减。

　　综上，本次会议有利于二铵企业的后期发展，但也尚存一定的隐忧，比如此项协定的约束力度到底是多大仍需要市场的考量。