美国农业和经济学专家，在CNBC撰文分析，美国大豆可能是刚需，因此增加25%的关税对于美国豆农的影响可能有限。

　　我们都知道，房价涨了，对于刚需来说，只有买得起和买不起的区别，而不存在抵死不买黑心地产商的死贵房子的说法。即使有，那也是喊喊口号，要是开发商降价促销，赶紧排队买房去。要是开发商打5折，开出一成首付的超级利好，那这个排队就要排好几个街道了，还要带上帐篷，被子铺盖，一家人守着。

　　根据美国专家的分析，2017年美国的大豆出口，占据全球出口市场的40%。而同期，我国的进口则占据全球大豆贸易的60%。就是说，美国豆农的第一大主顾，就是我国，而巴西豆农的第一大主顾，也是我国。

　　巴西大豆的增产不能填补美国大豆的空缺，而且巴西人也不敢大规模投入，万一情况有变，巴西的大豆只能榨豆油，榨不出美国豆油的那种对特朗普的压力。

　　根据美国农业部计算，从9月1日起的那个财年，我们中国需要进口1.03亿吨的大豆，而国际市场除了美国外，仅能供应1亿吨大豆。按照这组数据，美国专家保守估计，我们中国需要进口至少6200万吨美国出口大豆中的几百万吨。

　　针对美国专家的这张刚需牌，据路透社，我们中国在5月份曾表示，将下调全年的大豆进口额至9600万吨，所产生的缺口，将由养殖业选用大豆替代产品解决。

　　因此，在美国大豆与中国市场这个问题上，美国大豆是不是刚需就是一个核心问题。

　　以房地产业为例，借着刚需不得不买房住的特点，每几年房价都能再创新高，现在谁要想用2010年的房价买房，那就是做梦了。只有地产开发商惜售，捂盘，闲置土地坐等升值，而没有刚需集体抵制开发商的拳头产品的说法。

　　对于美国豆农来说，替代产品的打击，比关税还要大。就像上海的8万以上每平方的房价，一套60平方的上海房总归要400万以上，它的替代就是沪漂大学生，放弃上海，回自己2-3线的老家就业，转而买2-3线的2万左右每平方的60平方米住房，综合售价在120万左右。

　　刚需对于一线城市接近10万每平方的房价，选择逃离回老家不失为一有效办法。而养殖业对于美国大豆，选择替代产品，也不失为一个好办法。