业内人士都知道“山银花”不是“金银花 ”，新版《药典》也早把“山银花”和“金银花 ”区分开来了，可不明白为何到了现在“山银花”还在冒充“金银花 ”？

     民间习称“金银花 ”的品种有很多，来源于忍冬科忍冬属的不同种植物。《中国药典》1963年版首次收载金银花 时，根据本草考证结果和药材的道地性，规定供药用的金银花只有一种，即忍冬科植物忍冬Lonicera japonica Thunb.。1977年版<<中国药典>>由于受特定历史环境的干扰和影响，增收了红腺忍冬Lonicera hypoglauca Miq.、山银花L.dasystyla Rehd.三个植物来源，千万金银一味药材多个来源的局面，但主流商品及公认的道地药材为忍冬Lonicera　japonica Thunb.的干燥花蕾。而从化学成分研究结果看来，忍冬有效成分以木犀草苷为主，其余品种木犀草苷含量甚少，主要以绿原酸为主，二者成分差异较大。为保护传统道地药材，2005年版《中华人民共和国药典》对金银花来源进行了修订，将忍冬Lonicera　japonica Thunb.作为金银花 药材的*来源，其余品种包括新增的灰毡毛忍冬均并入山银花项下，与药材名金银花 分开。新版《药典》将金银花和山银花分列两项，体现了新药典的合理性和科学性，因为金银花
 和山银花有很大的不同。2010年版《药典》已经于7月1日实施，将金银花和山银花区分得更加严格。旧版《药典》在山银花与金银花 的鉴别上，原来均以绿原酸为检测对象。而事实上，金银花 和山银花均含有绿原酸，该鉴别意义不大。新版药典增加了金银花中木樨草苷、山银花中灰毡毛忍冬皂苷乙、川续断 皂苷乙等专属性较强的成分的测定。不明白的是5年前的《药典》就已经明确金银和山银花分列两项，为何5年后的今天“山银花”还在明目张胆的冒充“金银花”？

      2009年的甲流导致了金银花价格的暴涨，越来越多的农民兄弟跃跃欲试，期望通过种植金银花来发家致富，可是由于信息的不对称，太多的农户在苗贩子花言巧语的哄骗之下种植了所谓绝对高产的“金银花 ”， 其实种的却是实实在在的“山银花”。由于“山银花”的产量几乎是“金银花 ”产量的3~5倍，而用途却相当有限，真不知道种那么多的“山银花”将来要销往何处，等到种植户发觉上当的那天恐怕已悔之晚矣！为何有关部门不趁早管管呢？